IT, 인터넷 트렌드 속에서 전략, 인사이트 끄집어내기
by harris 이글루스 피플 2006 이글루스 TOP 100
카테고리
전체
멀티미디어
유비쿼터스
기술동향
시장동향
서비스전략
경영전략
나의스토리

최근 등록된 덧글
첨부파일 5M 밖에 안되는..
by harris at 11/24
소개 동영상이 패키지 ..
by harris at 11/24
네 종이책의 넘기는 맛,..
by harris at 11/24
제목에 크게 신경쓰지 ..
by harris at 11/24
아 잘보고 갑니다. 아기..
by sun at 11/23


[2가지 빅딜에 대한 상상]
마이크로소프트와 야후의 빅딜이 무산되었는데, 이후 인터넷 시장에서 이와 같은 빅딜이 또 일어날까? 세인의 관심 밖일수도있는 이 질문에 한 블로거는 자신의 두가지 상상을 제안했다. 하나는 구글이 CBS를 인수하는 것, 다른 하나는 마이크로소프트가 아마존을 인수하는 것이란다. [What’s the Next Internet Deal of the Decade?]

일단 구글쪽 이야기를 보니, 구글이 광고 사업을 강화하는데에는 결국 올드 미디어의 대표격인 방송사를 인수하는 것에 점수를 준 듯 싶다. 미국 3대 방송사 중 하나인 CBS를 인수하게 되면 당연 구글의 광고 매체력은 더욱 높아질 듯 보인다. 다만 방송사의 업태 구조상 구글의 DNA와 맞을지는 모르겠다. 다만 CBS가 소셜 음악 서비스인 Last.fm을 가지고 있어 구글로써는 동영상에 이어 음악 서비스로 사업을 확장할 수 있을것이고,(애플의 iTunes와 경쟁) 무엇보다 SNS에 대한 야심을 펼칠 수 있게 되니 타당성이 있어 보인다.

다른 한가지는 마이크로소프트의 아마존 인수인데, 대다수의 블로거들은 '절대 성사될리 없다'쪽이지 않을까 싶다. 다만 마이크로소프트는 어떻게든 데스크탑에서 인터넷으로 확장하고 싶기에, 아마존은 야후만큼이나 매력적인 기업임엔 틀림없어 보인다. 인터넷 업계에 있는 사람들 중 몇몇은 구글과 아마존만 남는다고 얘기할 정도로 아마존의 "플랫폼" 가치를 평가하고 있으니 말이다. [갑자기 예전 GoogleZon이라는 이름으로 구글과 아마존 합병 스토리를 소개했던 재밌는 동영상이 떠오른다.]

데스크탑 OS는 웹 OS를 노리고 있고, 뉴 미디어 킬러는 올드 미디어를 노리고 있다면 될까? 아울러 이제는 국내의 인터넷 시장에 향후 IPTV와 모바일 시장이 어떻게 컨버전스화 될지 좀 더 구체적으로 고민해볼 시점인 듯 하다.

이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]

by harris | 2008/06/20 15:59 | 시장동향 | 트랙백 | 덧글(13)
트랙백 주소 : http://ittrend.egloos.com/tb/3792570
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Commented by seavil at 2008/06/20 16:44
구글의 CBS 인수 이유가 광고 때문이라면,
결국 웹-TV 등의 초자력 합체 캠페인이 아주 강력한 성과를 내어야 할 것 같은데, 두 매체의 주요 광고주의 성격이 많아 달라서 그다지 매력적이지 않아 보입니다.

구글이 CBS를 인수한다면, 광고는 마이너한 이슈일 것이다에 한표.
Commented by harris at 2008/06/23 09:06
광고주를 롱테일 구조로 보면, 웹 광고주는 커버리지가 넓은데 반해 TV는 헤더영역에 집중되어있죠. 구글이 아쉬운 부분은 앞쪽이 아닐까요?^^
Commented by 마음으로 찍는 사진 at 2008/06/20 17:25
국제 시장은 점점 돌고 도는데.. 국내는.. -_-
Commented by harris at 2008/06/23 09:07
국내에 이런 이슈가 나온지 어언~ 5백년은 되어가는 느낌입니다.ㅠㅠ. 저 또한 좀더 빨리 뭔가가 진행되었으면 합니다.^^
Commented by seavil at 2008/06/23 21:47
/harris
같은 광고라 하더라도 사업이 달라 보입니다. 웹미디어에서 TV 광고주가 집행한다고 하더라도, Marginal 할 것 같아요.
단가가 그렇게 나올까요? ^^ 차라리 과감히 TV 처럼 Rich한 광고를 보낼 수 있는 영역을 구글이 확보하고, 영업만 해도 TV 광고주와 같은 광고주는 얼마든지 영입할 수 있다고 생각합니다.
Commented by harris at 2008/06/24 10:42
구글이 CBS를 인수한다면, 광고는 마이너한 이슈일 것이다에 한표.

과감히 TV 처럼 Rich한 광고를 보낼 수 있는 영역을 구글이 확보하고, 영업만 해도 TV 광고주와 같은 광고주는 얼마든지 영입할 수 있다고 생각합니다.

> 죄송한데.. 제가 seavil님 요점을 잘 모르겠습니다.(^^)
Commented by seavil at 2008/06/24 14:37
아... 구글이 google.com에 배너 광고 안 하고 있는데, 배너 광고 영역을 확보하고 그 영역을 Rich한 광고 영역으로 둔다면, TV 광고주 영입은 문제가 아니다라는 것이라는 의견입니다.

글쎄요. 구글 개념과 google.com의 UI에 rich media를 이용한 광고라... 상상이 잘 안갑니다. ^^
Commented by harris at 2008/06/24 21:36
아..그렇게 상상하셨군요.
구글이 google.com에 TV형태의 리치 미디어 광고를 하기 위해 CBS를 인수하진 않겠죠.
전 UI와 같은 프론트단이 아니라 광고사업의 인프라단에서의 Integration을 얘기한 것입니다.
좋은 의견 감사합니다.^^
Commented by brainchaos at 2008/06/25 12:35
국내는 그냥 뻔할듯 합니다.
돈 많은 기업들의 향연 KT와 SKT의 경쟁구조
그리고 포탈과 신문사들의 미디어화~~
에고고.
틈새시장을 노려야 하는데요. ^^;
Commented by harris at 2008/06/25 13:12
틈새를 노리는게 좋죠. 또한 규모의 경제를 외면할 순 없기에 상생구조도 찾아봐야겠구요.^^
Commented by seavil at 2008/06/25 13:42
/harris
광고사업의 인프라단의 integration이 어떤 건가요?
Commented by harris at 2008/06/25 16:20
광고 수주, 물량 관리, 타게팅, 매체 선택, 가격결정 등 여러가지 과업들이 있겠죠.
그나저나 서로 메신저 버디인데 이정도면 걍 메신저로 말씀하시죠.
힘들어요.^^;
Commented by seavil at 2008/06/27 22:30
/harris 메신저 버디군하!!!

:         :

:

비공개 덧글

◀ 이전 페이지 다음 페이지 ▶